Нормальный заработок
Ну и уж совсем в «сухом остатке»: с деньгами ты — личность, а без денег — тварь
дрожащая? Мне кажется, подобный тезис не может устроить ни одного уважающего себя человека.
Я — это я, а мои деньги — это мои деньги. У меня может быть много денег, но я — это все равно
я, у меня может и не быть денег, но я все равно остаюсь самим собой. Подобные рассуждения куда
разумнее! В противном случае мы должны были бы согласиться с тем, что, например, какой-нибудь
Рокфеллер значительно лучше Достоевского, который, как известно, большую часть жизни прожил в
долг и все это время бегал от своих кредиторов как угорелый заяц. К сожалению, в нашем сознании
(точнее — подсознании) деньги стали эквивалентом личности.
Потом, три года спустя, мы поговорим с Андреем о том, что часто строим свою самооценку
исходя из константы денег как таковой. Просто потому что деньги — единственная измеряемая,
ощутимая и относительно объективная характеристика. Но тогда, в «Литературном кафе», мне
было не до философских рассуждений.
— Ко мне на прием приходит пациентка. «Что вас беспокоит?» — спрашиваю. «Я боюсь, что у
меня денег не будет», — отвечает она. «Их уже нет?» — уточняю я. «Нет, они есть, но я боюсь, что
их не будет»,—говорит она, причем совершенно серьезно. Но если человек может думать подобным
образом и чувствовать себя так при наличии денег, то, значит, сами деньги вообще к этому делу не
имеют ровным счетом никакого отношения