Лень
е он сразу «не мужчина». Она всем видом это демонстрирует (лицо задрала, нос
воротит, фыркает) и сдержать себя не может. Акт второй: мужчина в ответ, разумеется, приходит в
бешенство (как мужчине и положено, кстати говоря) и показывает своей дамочке фигу, причем без
всякого масла. Акт третий: та — в истерику, он — торжествует. Вот и поговорили. Занавес! Все
довольны. А я спрашиваю — может, перестанем обзываться и договоримся?..
И мне кажется, что очень неправильно начинать интерпретацию действий мужчины с того, что
он «не мужчина». Это как-то фатально. Все равно что садиться на «Титаник», зная, чем все это
кончится. Абсурд. У мужчины, как мы теперь знаем, — страх может быть (вполне обоснованный,
кстати), а может—это его гарант статуса, а может, привычка—экономить, привычка получать
удовольствие от сколачивания капитала. Почему сразу— «жадный», «не мужчина»? Какая-то
глупость, на мой взгляд.
Я как-то консультировал пару, где дама во время беседы все жаловалась — «жадный»,
«скупердяй» и так далее. А потом выяснилось, что благоверный копит ей на машину, на шубу, быт ее
организует, а совсем недавно купил квартиру для ее мамы. А жена, понимаешь, в несчастье
пребывает, хочется ей, видите ли, салюта и фейерверка... Но ее желание пиротехнических эффектов
— это еще не доказательство того, что он — «не мужчина». Более того, его поведение—вполне, на
мой взгляд, мужественное: он берет на себя ответственность,